TEDxOjai | x = Независимое событие от TED
Название данной презентации: "Большой вопрос:
Конфликт с окружающей средой и война ценностей".
Сегодня наше общество обладает двумя диаметрально противоположными экономическими системами.
Одна из них - традиционно установленная модель рыночной экономики.
Другая же основана на физической реальности и постепенно проявляется по мере
роста научных знаний
как в области экологии, так и социологии.
Последствием является растущий уровень социальной дестабилизации
и непрерывное ухудшение общественного здоровья.
Я поделил презентацию на две части. Первая называется
"Системный конфликт: Рыночная эффективность против технологической".
Вторая часть - "Война ценностей: потенциал общества, коллапс и переходный период"
(что мы можем сделать и с чем столкнемся в случае бездействия;
как можно выйти из текущей системы и т.д.)
Перед тем как начать первую часть, позвольте сказать, что такое "экономика".
В переводе с греческого - это управление домашним хозяйством,
давно забытое определение.
Что означает "экономить"? Повышать эффективность.
Имейте это в виду. Уменьшение расточительства.
Такой и должна быть экономика.
Я хотел бы дать определение используемым в этой презентации терминам.
Первый термин - теория "Экономики Земли". Под ним я подразумеваю
принятие решений, которые основаны на научном осмыслении,
поскольку они относятся к здоровью человека и к оптимальному управлению местом обитания.
Производство и распределение регулируется путем применения
наиболее эффективных методик в техническом и экологическом планах.
Для сравнения: в текущей рыночной экономике
решения принимаются, исходя из независимых действий индивидов
и при помощи механизма денежного обмена,
в свою очередь регулируемого спросом и предложением.
Процесс производства и распределения запускается куплей-продажей
рабочей силы и материалов, при наличии личной или коллективной мотивации
в качестве необходимого условия.
Перед вами таблица экономических факторов.
Их намного больше, но именно на этих семи я хотел бы остановиться.
Они в основном присущи для любой экономики.
Конечно же, я рассматриваю рыночную экономику и ее взаимосвязь
с естественной системой, которую мы называем "Экономикой Земли".
Обратите особое внимание на факторы, помеченные звездочкой -
это элементы социологического развития,
основанные на научной изобретательности и целостности
знаний об эволюции человека и окружающей среде.
Мы коснемся этой темы по ходу изложения данной презентации.
Первый фактор: Потребление.
В рыночной экономике всё основывается на потреблении:
вы носите одежду, принимаете пищу,
живете в доме - лишь потому, что кто-то что-либо
покупает или продает, обменивая деньги в любой их форме ради потребления.
Такова наша система.
Каков ответ естественного мира на эти действия?
Что по этому поводу говорит "экономика Земли"?
По нашему убеждению, Земля - замкнутая система, имеющая предел.
В основе этики должен лежать принцип экономии, а не потребления.
Предположим, на острове живет небольшая группа людей
с ограниченным количеством ресурсов, подверженным естественным темпам восстановления.
Это очень примитивное сообщество. Вы бы создали такую экономическую систему,
которая исчерпывала бы ресурсы как можно скорее?
Нет. Боюсь, что и Земля является изолированным островом
в огромном космическом море, и она намного меньше, чем кажется.
Второй фактор: Устаревание. Рыночная система работает исключительно благодаря устареванию.
Встроенное устаревание,
являясь инструментом экономической деятельности,
способствует тому, что любой произведенный продукт
должен быть низкого качества, т.к. корпорации
экономят средства на ранних этапах производства
ради сохранения конкурентоспособности на рынке.
Запланированное устаревание более коварно и, по сути,
является разновидностью мошенничества, хотя завуалировано
и формально представляется как маркетинговый ход. Уже на стадии дизайна
в изделие закладывается брак с целью повторных продаж.
Невероятно, что такое вообще существует.
Что же на это отвечает природа? Учитывая вышесказанное,
проектирование товаров с целью их последующей поломки
является экологически безответственным
и просто отвратительным. Необходим оптимальный дизайн.
чтобы вещь служила как можно дольше.
Третий фактор: Частная собственность.
"Собственность" является ключевой предпосылкой,
позволяющей контролировать доступ к ресурсам и товарам.
Это метафизическая концепция.
В широком смысле, собственности не существует,
как интеллектуальной, так и имущественной.
Со временем понятие собственности исчезнет.
Взять, к примеру, принцип обладания однотипными вещами.
Имеет ли он смысл, если задуматься о настоящей экономике?
Поспособствует ли он введению свободного пользования товарами?
Естественная среда требует свободного доступа. Повсеместная собственность неэффективна.
Стратегия доступа более подходит для окружающей среды,
а также более эффективна в социальном плане.
Если у вас есть автомобиль, которым вы пользуетесь от силы на 40%,
почему бы не предоставить остальные 60% кому-нибудь еще?
Таким образом, создается экологически ответственная система доступа и пользования.
Четвертый фактор - рост, также зависящий от потребления.
Рыночная экономика требует практически постоянного роста, чтобы поддерживать занятость.
Это также вписывается в картину роста численности населения,
К примеру, правительство часто твердит о росте
или его падении и о том, что нам нужен рост, повышение ВВП и т.п.
Это абсурд!
Нам нужна стабильная экономика. Повторюсь, планета Земля - закрытая система.
Нашей планете требуется сбалансированная экономика вкупе с динамическим равновесием,
когда составные части уравновешиваются, а не используются в полную силу
ради рынка труда.
Пятый фактор: Конкуренция. Данный фактор касается
новых социологических параметров, о которых так мало говорят. Рыночная экономика зиждется
на личной и корпоративной конкуренции
за долю на свободном рынке, где продается рабочая сила.
Это абсолютно метафизическое понятие,
которое основывается на ранней трайбалистской форме дефицита
и мнении, что мы не можем ладить или недостаточно ресурсов,
поэтому мы вынуждены бороться между собой за все блага.
На самом деле, совместная работа индивидов
лежит в основе всех изобретений. Для этого есть термин -"узуфрукт".
Исследования указывают на долгосрочные отклонения, связанные с конкурентным менталитетом.
Невероятное количество искажённой информации, коррупции и преступлений;
всё, что вы черпаете из новостей, "белые воротнички", "синие воротнички" -
всё это происходит из примитивного понятия конкурентной среды,
где нет ничего неприкосновенного.
Шестой фактор: Труд ради дохода.
Наше выживание зависит от возможности
получить работу и потратить заработанное. В этом - право на жизнь.
Если у вас нет работы, то лучше сразу умереть,
т.к. вы не играете экономически значимой роли.
Какое отношение это имеет к развитию науки и техники?
Автоматизация - это замечательно!
Введение автоматизиции сводит рабочие места
к минимуму и порой делает совсем ненужными.
Ее применение также более продуктивно и эффективно, чем труд человека.
Из этого следует, что отказ от механизации, которая приносит
"плоды" изобилия, доступности и безопасности, является социально безответственным.
Дефицит и дисбаланс. В противовес общепринятому мнению,
деньги и денежное обращение, которое приводит в движение экономику потребления,
базируется исключительно на неэффективности и неравновесии.
На самом деле, такая модель нерациональна, это анти-экономика.
Бедность и другие повсеместные проблемы
не являются простым побочным продуктом, результатом жадности
или чего-то еще. Это присуще текущей системе, которая будучи
эффективной и сбалансированной в любой из сфер человеческой жизни, попросту не работала бы.
Зачем нам это нужно? Для изобилия и равенства!
Последние социологические исследования показали, что равенство весьма позитивно сказывается
на здоровье общества. Если сравнить Соединенные Штаты,
сильно расслоенное и разбалансированное общество, с Норвегией или Швецией,
в которых стратификация намного ниже, эти страны
далеко опережают нас по уровню общественного здоровья.
Почему бы не создать изобилие для удовлетворения потребностей людей,
используя все эффективные технологии, доступные сегодня?
Снизить преступность, решить вопросы антисоциального поведения,
социальной дестабилизации - и вот, пожалуйста!
Перед вами — макро-социоэкономическая система,
макроэкономический элемент которой вносит искажения с самого детства
и на всех последующих стадиях социологического развития индивида.
Всё, что мы сегодня наблюдаем,
исходит из нездоровой модели экономики.
Лично меня больше всего интересует взаимосвязь макроэкономики и социологии.
Вторая часть: Изменение. Война ценностей: потенциал, коллапс и переходный период.
На схеме обозначен ряд социальных проблем,
которые периодически упоминаются в газетах:
бедность, безработица, дестабилизация, долговой кризис, загрязнение окружающей среды...
С технической стороны, все эти проблемы давно устарели -
ни одна из них не должна существовать.
По крайней мере, некоторые проблемы более субъективного плана
можно свести к минимуму.
Применение современных научных достижений для устранения
экологической и социологической неэффективности, присущей рыночной модели,
значительно смягчает или решает все эти проблемы.
Здесь заложен наш потенциал. И поскольку, к сожалению, мы не используем его по максимуму
(из-за той структуры, в которой находимся), мы столкнулись
с уникальным по своей природе коллапсом, о котором так мало говорится.
По-моему, погибель текущей системы ускорят следующие факторы.
Безработица: простите, но основываясь на последних тенденциях,
увидеть прежний уровень занятости
среди населения больше не удастся.
Стоимость энергозатрат: она будет только расти в нашей углеродной экономике.
Со стороны правительства или корпораций полностью отсутствуют инвестиции
или реальная заинтересованность в переходе на возобновляемые источники,
которые заменили бы существующую громоздкую инфраструктуру.
К тому же, по мере развала системы, на этом будет сделано очень много денег
благодаря нехватке ископаемого топлива.
Долговой кризис: неужели только я один смеюсь над тем,
что такое вымышленное понятие как долг
рушит одну страну за другой подобно эффекту "домино"?
Переходный период. Здесь мы сталкиваемся с войной ценностей.
Каждый раз, когда я разговариваю с людьми на эти темы,
обычно они понимают, о чем я говорю, но держатся за свои убеждения,
которые охраняют пережитки изжившей себя системы.
Это борьба ценностей. Как перейти из одной общественной формации в другую?
Что мы можем сделать, чтобы подтолкнуть наступление перемен и социальные реформы?
Что сделаете вы сами? - вот это большой вопрос. Какой вид занятий,
информирования общественности... Какую роль вы отводите себе в процессе перехода?
Собираетесь ли вы преследовать собственную выгоду или осознаете,
что собственный интерес имеет вес только в том случае, если соблюдается целостность всего общества,
где личный интерес должен стать в один ряд с общественным во благо всеобщего процветания?
Такова новая формула, и таков большой вопрос.
Спасибо за внимание.